在燈飾領(lǐng)域，擁有外觀設(shè)計專利的企業(yè)經(jīng)常都是“贏了官司，卻虧了錢”，侵犯外觀設(shè)計專利一般獲賠額度在5萬元左右，但每款流行產(chǎn)品的設(shè)計費用卻超過10萬元，對侵權(quán)仿冒者這么低的賠償，最終還是維權(quán)者吃虧。而這也成為了當前許多行業(yè)面臨的共性難題。

　　在燈飾涉及領(lǐng)域，擁有外觀設(shè)計專利的企業(yè)經(jīng)常被侵犯外觀設(shè)計專利。但每款產(chǎn)品的設(shè)計費高昂，甚至超過官司的獲配合度一倍之多。對侵權(quán)者的第賠償，最終吃虧的還是維權(quán)者，而這也變成了許多制造產(chǎn)業(yè)面臨的難題。

　　位于中山的松偉照明電器有限公司，發(fā)現(xiàn)了近百家企業(yè)在仿造其生產(chǎn)的專利產(chǎn)品，甚至某些行業(yè)巨頭都有參與其中，5年來松偉照明電器有限公司在企業(yè)專利和維護費上已經(jīng)高達200萬。

　　松偉照明電器有限公司每年的產(chǎn)值在2億左右，用戶研發(fā)照明外觀設(shè)計的費用也超過了200余萬元;目前，據(jù)了解，松偉照明電器有限公司的照明外觀設(shè)計已經(jīng)超過1000項，還有許多正在申請的發(fā)明專利，隨著企業(yè)的快速成長，專利的侵權(quán)問題也不斷的出現(xiàn)。

　　而有一家燈飾企業(yè)就維權(quán)成本算了一筆賬，如果一盞燈的批發(fā)價是1000元，該燈飾的利潤能達到30%，則每盞燈可以賺取300元，那么，倘若維權(quán)成本是5萬元，他只要銷售167盞燈，就可以賺回賠償費用。也就是說，他只要接到一筆較大的訂單，就可以抵消這筆費用。

　　據(jù)了解，目前燈飾的利潤大部分來源于設(shè)計。而開發(fā)、設(shè)計一個外觀專利，除了需要投入人力和時間，根據(jù)外觀的復雜程度，僅經(jīng)濟成本都要花費5000元到8萬元不等。申請專利后，如果是別的企業(yè)希望合法使用松偉照明的專利進行生產(chǎn)，平均生產(chǎn)一件產(chǎn)品大概要支付1萬元的費用。

　　但是如果別的企業(yè)通過抄襲專利進行生產(chǎn)，一方面可以在不投入開發(fā)、設(shè)計等成本的情況下獲取利潤;另一方面即使是被起訴并敗訴了，外觀專利的案件一般也只需支付3萬元到5萬元間的侵權(quán)賠償，相比起其通過侵權(quán)好產(chǎn)品獲得的利潤來說非常少。

　　近日，全國人大代表、市委副書記、中山市市長陳良賢在參加廣東代表團審議時建議，就該問題提出了自己的看法：

　　1.解決專利法修改程序慢的問題，快速提高企業(yè)獲得專利法，避免法律上的糾紛。

　　2.加大對創(chuàng)新、知識產(chǎn)權(quán)的支持力度，在融資稅收方面，支持企業(yè)原創(chuàng)。

　　3.從法律層面加強對電商專利的保護。

　　4.建立快速維權(quán)中心，對外觀設(shè)計等等進行快速評估。